ねずみ裁判を考える

(*´∀｀)ﾉｼ

積水ハウス差別発言訴訟、顧客が謝罪し和解　大阪地裁

　積水ハウス（大阪市北区）に勤める在日韓国人の徐文平さん（４６）が「差別発言で傷つけられた」として、顧客の男性に３００万円の慰謝料などを求めた訴訟は３１日、男性が謝罪し、解決金３０万円を支払うことで大阪地裁（平林慶一裁判長）で和解が成立した。

　徐さんの弁護士は「差別発言は日常的にあるが、訴訟にまで発展することを示した点で意義がある」としている。

　徐さんは平成１７年２月、男性が所有するマンションの修理の説明に行った際、漢字とハングルを併記した名刺を差し出すと「北朝鮮にいくら金を送っているんだ」などと仕事と関係ない発言を繰り返されたとして、昨年７月、提訴した。

　裁判所が４月に和解を提案。徐さん側が提示した和解案を、男性側は受け入れなかったが、３１日に合意したという。
（ソースhttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070831/jkn070831041.htm）

****************

ねずみ裁判の経緯
757 ：（仮称）名無し邸新築工事 ：2007/02/16(金) 19:36:11 ID:???
　　　　配管が詰ったので全室の配水管の洗管工事を10万円で。
2月3日　前回の配水管がまた詰まって除去工事
2月4日　調査に25万円もかかったので 被告が高すぎると抗議。
2月7日　積水ハウスとして22万円にしかできない、取替工事も必要、
　　　　原因はネズミ、等と主張。
2月22日　積水社員が被告宅を訪問。ハングル名刺を出し、工事の説明。
　　　　ネズミにかこつけて無理強いしたので 被告はこれに反発して反論。
　　　　新工事を認めず。 後にこの時の被告の発言を徐が差別発言として
　　　　提訴。人権協会の支援を受ける。
2月25日　 積水の徐の上司と名乗る人物より被告宅へTel。
　　　　　　「差別発言をした「もうえらいことになっている」
　　　　　　「事実調査するために被告宅へ行く」
　　　　　　「言い分があればその時に言え」などと発言。
被告は　　　「一体何があったんですか」
　　　　　　「差別発言をした覚えはない。私の言ったどこが
　　　　　　　差別発言なのか教えてほしい」
　　　　　　「来る人数は何人ですか」
　　　　　　「高額な請求をしているから調査してほしい」などと主張
積水ハウス上司は 「仕事の話ではない」
　　　　　　「差別発言をしたとみんながかんかんになっているので、
　　　　　　　5～6名位になる」と発言。
被告は　　　「それでは脅しと同じではないですか。
　　　　　　　当人と1名にして下さい」と言うが、
　　　　　　「それはできない、押さえ切れない」との返答だった。
2月28日～3月23日　積水ハウス所長長浜より、脅しの電話が始まる。

****************

もっと頑張って欲しかったという言葉が聞こえてきそうですが、実際に裁判をするというのは本当に大変なことで、一般人であれば訴えられたらとくかく何でもかんでも謝って事を穏便に済まそうと考えるんじゃないかと思います。しかも相手が一個人ではなく、後ろに企業が付いていたら尚更。今回はその上に、在日が相手だったわけですから、何をしてくるのか分からないという不安は当然あったと推測されます。

解決金の30万円は決して安い額ではありません。ただ、経緯を見ていけば積水ハウスが要求した25万円を被告は払っていないとみられ、和解というのはその分を支払って終わりにしたというのが真相のような気がします。

積水ハウスが値下げした金額は22万円だから30万円は高すぎるのでは？という声もあるでしょう。それについてはこのように考えることが出来ます。

まず、徐氏が依頼した弁護士への着手金が8～10万円。報酬は要求金額の約1割ですから、完全勝訴なら裁判後に20～22万円が弁護士の懐に入る計算になります。ただし今回は勝訴、敗訴ではなく和解でした。ミケネコは和解の場合の報酬は良く分かりませんが、完全敗訴と同じくゼロだとしたら積水ハウスの請求金額22万円＋着手金8万円で30万円となるので納得がいきます。

いずれにしてもこの被告が会社に大きな損害を与えたらなともかく、差別発言を理由とした顧客の告訴はやっぱり異常で、積水ハウスはたかだか30万円で相当な社会的信用を失ったと思われます。一部地域で営業停止命令が下されているところを見ると早速法則が発動されたようです。